翟健：辩护人眼中的桥牌是怎样的？

单伟 · 发表于 2013-11-24 19:27:02

“人生的价值不在于拿到一手好牌，而在于把一手坏牌打得可圈可点。”

人生需极尽其情

我是个生活型的人，做案子时非常投入，在享受生活时也是极尽其情。人一生的长度是有限的，我们没有办法把他拉长，但是我们可以想方设法扩大它的宽度和质量，尽情品尝生活。闲暇时分，我会坐到电脑前打打桥牌，放松放松；无事之时，我和我的亲友共聚一起。事业工作并不是人生的全部，要尽可能让自己的生活过得丰富多彩，这样，当我们年至垂暮，回首人生时，才觉得不枉此生、不虚此生。

桥牌之于人生

打桥牌给我的快乐实在是太多了。每个人都有自己的爱好，有人喜爱旅游、有人喜欢打高尔夫球、有人热爱搞收藏，而我钟爱打桥牌。桥牌让我的大脑不断进行着各种能力的综合训练，使我始终能保持敏锐的思维。并且，我认为我的性格和打桥牌的爱好实在太相符了，所以说我的生活和工作就是双打：工作打官司，休息打桥牌。我当选东方大律师时的获奖感言是：“人生的价值不在于拿到一手好牌，而在于把一手坏牌打得可圈可点。”

一场辩护犹如一局桥牌

刑事辩护律师大概永远拿不到好牌，因为我的当事人都是犯罪嫌疑人，绝大部分被关在看守所里面，都是一大堆不利于他的证据去指控他犯了罪！合格的刑事辩护律师，思维和逻辑必须非常严密，要进攻和防守兼顾。打桥牌和刑事辩护是相通的，你在思维方面必须是非常严密的。比如我拿到一个案子，正确的道路可能只有一条，但是走叉了，错过了，或者最要紧的观点没有发表，讲的实际上是一些鸡毛蒜皮的事情，虽然自己安全了，但对于当事人可能就是一个生与死的后果。而打桥牌就要训练通过想像，找到概率最大，效率最高，最安全的路线，保证能够卓越的完成任务。

说到桥牌的“度”，这和打官司也是一样的。他明明是有罪的，你不去把握这个度，偏偏去给他做无罪辩护，结果无罪辩护不被采纳，本来可以从轻、减轻处罚的结果没有争取到。这种不讲度的辩护，虽然听起来很热闹，当事人也不懂，但实际上是损害了当事人的利益。很多时候，刑事辩护律师做得好与坏，其实就差这么一点点。你的观点法官接不接受，检察官理解不理解，重要的就是你有没有说服力。一个是逻辑，一个是切入点，你切入点好，事半功倍。所以我跟他们讲我研究最多的东西，不是说讲什么，而是怎么讲。讲什么，一想就可以知道了，怎么讲，却需要花很深的功夫。